Denuncian que el supuesto proyecto de inversión de $LIBRA «era falso» y que el fraude fue «estratégicamente programado»

El estudio de abogados que representa a los estafados en Estados Unidos presentó un nuevo escrito en el que califican el tuit del Presidente como una «promoción altamente engañosa» en la que cayeron «decenas de miles de consumidores razonables». 

Una presentación judicial de quienes impulsan una demanda colectiva en los tribunales de Nueva York acusa a Javier Milei de haber realizado una «promoción altamente engañosa» y «estratégicamente programada» para «dar a $LIBRA una falsa apariencia de legitimidad y afiliación al Gobierno en el momento del lanzamiento del token» y, de ese modo, «decenas de miles de consumidores razonables fueron engañados». El texto señala que «el proyecto de inversión» que el tuit del presidente del 14 de febrero asociaba a la criptomoneda «era falso». El posteo decía que el propósito era fondear y así impulsar pequeños emprendimientos. 

El expediente civil que tramita en el juzgado de Jennifer Rochon apunta a Hayden Davis, creador de $LIBRA, y a su empresa Kelsier Ventures; a Julian Peh y su firma Kip Protocol, que participaban del desarrollo del supuesto proyecto; y a Benjamin Chow, exCEO de Meteora, la plataforma utilizada. Milei no figura entre los demandados por el momento porque mientra sea jefe de Estado goza en Estados Unidos de inmunidad. Pero a largo plazo podría extenderse el reclamo hacia a él. El hecho de que el mandatario sea mencionado en el escrito parece ser un mensaje del estilo de: «alguien, sea Davis o Milei, u otro, nos tiene que devolver lo perdido». 

La afirmación que compromete al Presidente es parte de un planteo donde los estudios que representan a los demandantes, Burwick Law y Hoppin Grinsell, piden que se mantenga el congelamiento de 57,654,371 millones de USDC (dólar cripto, que equivale al dólar billete) «junto con cualquier otro producto de $LIBRA retenido en dos billeteras de criptomonedas específicamente identificadas» que son «LIBRA Wallet 1 y LIBRA Wallet 2». Le solicitan específicamente una medida cautelar que inmovilice los  activos hasta el final del juicio, para garantizar la eventual restitución de lo que alegan haber perdido. 

«Cuando decenas de miles de inversores perdieron más de 280 millones de dólares en un fraude coordinado de criptomonedas, solicitaron las facultades de este Tribunal para preservar el producto de dicho fraude. Los demandados (por Davis y Chow, que se presentaron en la causa) ahora piden a este Tribunal que mire hacia otro lado y que trate los activos digitales que se mueven con solo pulsar un botón a través de redes anónimas, como si fueran dinero en efectivo guardado a salvo en una bóveda de un banco», dice el escrito al que accedió.

Por Irina Hauser para Página 12