OSCAR DUDIK: «SOBRE EL FONDO ESTÍMULO HAY UNA SENTENCIA QUE CUMPLIREMOS MIENTRAS SE RESUELVE EL AMPARO»
El ministro de Producción y Desarrollo Económico Sostenible, Oscar Dudik, señaló que el gobierno prepara las planillas de liquidaciones para la sentencia del juez laboral Sergio Bosch, que ordena el pago de las diferencias salariales del Fondo Estímulo Productivo (FEP) por el mes de enero.
El funcionario ratificó que la Fiscalía de Estado apelará la decisión para defender los intereses del erario público y fue contundente respecto del mandato inmediato: «Nosotros vamos a pagar porque hay una sentencia».
El conflicto tiene su origen en un complejo derrotero temporal y administrativo que el propio ministro detalló para clarificar la situación.
CONCEPTOS REVISADOS
Señaló que en octubre último, se dictó una resolución autorizó un cálculo cuatrimestral que preveía el pago de $1,5 millones por agente para el periodo que finalizaba en enero de este año. Sin embargo, Dudik señaló que recibió dictámenes de Contaduría, Economía y la Asesoría General de Gobierno que indicaban que el sistema de cálculo utilizado era incorrecto, al incluir conceptos que la ley que creó el ítem salarial en 2015 no permite, como los fondos de multas por desmontes.
Agregó que tampoco deben incluirse los conceptos derivados de la Ley de Corresponsabilidad Gremial. «Solos somos agente de retención», explicó el ministro, argumentando que esos fondos no son recursos propios del Ministerio para ser distribuidos como salarios
Con este panorama, el Ministerio dictó la resolución 81/26 en febrero, reduciendo la liquidación de enero a poco más de $136.000 por agente. Esta decisión fue la que motivó la Acción de Amparo Colectiva de los trabajadores. En su fallo, el juez Bosch consideró que la resolución original seguía vigente y que el cambio repentino no tenía solidez legal para ese periodo específico.
TUTELA ANTICIPADA
Dudik explicó que la orden judicial se centra en una «tutela anticipada» para el mes de enero, que ya estaba devengado bajo el esquema anterior. «El juez dicta una tutela anticipada y dice: «Ese último mes, ese cuarto mes que quedó pendiente, páguese igual. Hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo»», precisó el ministro. Respecto del impacto financiero, el titular de la cartera productiva reconoció las dificultades que enfrenta la provincia, mencionando que «Economía (el ministerio) lo va a tener que sacar de algún lado, yo me imagino que le va a ser difícil porque tenemos la caja vacía, pero hay una sentencia y vamos a cumplir». El juez Bosch fue enfático en que el pago deficitario «redunda en perjuicios económicos mayores por la afectación salarial» del colectivo de agentes, basando su decisión en la protección constitucional de una retribución justa.
Finalmente, el ministro Dudik remarcó que esta medida no implica la eliminación del beneficio, sino una discusión sobre su composición técnica que continuará en la Justicia.
CONCEPTOS REVISADOS
Señaló que en octubre último, se dictó una resolución autorizó un cálculo cuatrimestral que preveía el pago de $1,5 millones por agente para el periodo que finalizaba en enero de este año. Sin embargo, Dudik señaló que recibió dictámenes de Contaduría, Economía y la Asesoría General de Gobierno que indicaban que el sistema de cálculo utilizado era incorrecto, al incluir conceptos que la ley que creó el ítem salarial en 2015 no permite, como los fondos de multas por desmontes.
Agregó que tampoco deben incluirse los conceptos derivados de la Ley de Corresponsabilidad Gremial. «Solos somos agente de retención», explicó el ministro, argumentando que esos fondos no son recursos propios del Ministerio para ser distribuidos como salarios
Con este panorama, el Ministerio dictó la resolución 81/26 en febrero, reduciendo la liquidación de enero a poco más de $136.000 por agente. Esta decisión fue la que motivó la Acción de Amparo Colectiva de los trabajadores. En su fallo, el juez Bosch consideró que la resolución original seguía vigente y que el cambio repentino no tenía solidez legal para ese periodo específico.
TUTELA ANTICIPADA
Dudik explicó que la orden judicial se centra en una «tutela anticipada» para el mes de enero, que ya estaba devengado bajo el esquema anterior. «El juez dicta una tutela anticipada y dice: «Ese último mes, ese cuarto mes que quedó pendiente, páguese igual. Hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo»», precisó el ministro. Respecto del impacto financiero, el titular de la cartera productiva reconoció las dificultades que enfrenta la provincia, mencionando que «Economía (el ministerio) lo va a tener que sacar de algún lado, yo me imagino que le va a ser difícil porque tenemos la caja vacía, pero hay una sentencia y vamos a cumplir». El juez Bosch fue enfático en que el pago deficitario «redunda en perjuicios económicos mayores por la afectación salarial» del colectivo de agentes, basando su decisión en la protección constitucional de una retribución justa.
Finalmente, el ministro Dudik remarcó que esta medida no implica la eliminación del beneficio, sino una discusión sobre su composición técnica que continuará en la Justicia.
PROVISORIA
En un comunicado difundido hace días, el Ejecutivo marcaba que la decisión del magistrado se trata de una medida que tiene carácter provisorio y no cuestiona la reforma del sistema de liquidación impulsada por la administración provincial, sino que dispone una revisión en la liquidación del fondo únicamente en lo referente al mes de enero. Asimismo, no implica en modo alguno un pronunciamiento sobre la cuestión de fondo, la cual continúa en análisis y deberá resolverse en las instancias correspondientes del proceso judicial, es decir en el recurso de amparo.
Asimismo, el Poder Ejecutivo continuará con la administración responsable y sostenible de los recursos públicos, velando por el equilibrio fiscal y el cumplimiento de las obligaciones del Estado en un marco de legalidad y razonabilidad.
